快捷搜索:  as  2018  FtCWSyGV  С˵  test  xxx  Ψһ  w3viyKQx

澳门威利斯人网站44_博格自动化网进入



先不论它讲的是WOA而不是REST这点,在近来的一篇文章里,Dan Foody评论争论了管理基于Web的架构。

有人可能澳门威利斯人网站44会说,是SOA自身的繁杂性(受企业自上而下的宗旨影响)造成了它必要正规的SOA管理活动。若没有正规的SOA管理澳门威利斯人网站44,你就不能指望SOA成功,由于它太轻易掉足了。

他觉得,WOA设法避免了SOA的许多繁杂性,因而就不澳门威利斯人网站44必澳门威利斯人网站44要繁杂的对象或WS-*架构了。(我们假定Dan Foody是知道许多人不愿意在SOA和WS-*之间划等号的。)当然,也有人觉得,在必须要实现繁杂利用且必要WS-*时,采纳REST(也便是WOA)并不简单,但我们先不管这些,由于这里我们主要关注的是Dan Foody的核心问题:“WOA仍旧必要管理吗?”。

回答多数是肯定的(假如你是一名企业架构师的话,现在可以不用首要了)。但我觉得“WOA管理“的要领将与SOA管理存在根本的不合(好,这下企业架构师们又该首要了)。

缘故原由是什么?在传统的SOA中,你平日会录用一名企业架构师来设置规则,对供给者与破费者之间的交互加以管理。

要是企业中所有信息颠末逐级向上陈诉请示之后终极能汇聚于同一小我,那么这个法子很好。

然而,要换作在基于Web的架构里,为了让伙伴能够与你交互,你生怕会首先录用一名“Internet企业架构师“,而他会把所有策略设置得跟传统SOA一样。

异常简单,除了关于“录用一名Internet企业架构师“那里。这里可能会有些技术。以是,你可以看到,SOA管理自上而下的做法在WOA中根本行不通。

那该怎么做呢?正如Dan Foody指出的,任何根基举措措施——无论是基于Web的、照样基于SOAP的——都有基础的管理问题必要办理。例如:

供给者若何给现有客户带来方便,并令他们知足(在频繁篡改办事时)?

破费者若何建立并增强对办事供给商的相信(就像“相信同时核实”里的相信)?

是以,WOA为了真正成功,必要达到许多SOA管理所同样盼望达到的目标。但却要如Dan Foody所说的“以根本不合的要领。“那么这是否注解了REST架构里所缺少的一环?能否给WOA增加精确的管理,而纰谬其澳门威利斯人网站44简单性孕育发生负面影响?

您可能还会对下面的文章感兴趣: